Kas iš tiesų vykdo „informacinę diversiją“?
- Informacija
- Parašyta Ketvirtadienis, 2013 balandžio 04 20:09
- Autorius Aurimas Perednis
- Peržiūros: 4152
Jaučiuosi šįvakar šiek tiek sumautai. Kolega apžvalgininkas Audrius Bačiulis mane su Bryan Bradley iš Bloombergo šią popietę savo profilyje apkaltino vykdant „informacinę diversiją“ prieš Lietuvą. Esu kaltinamas, nes šįryt pasikviečiau į tiesioginę laidą Butkevičiaus kabineto narę, ūkio ministrę Birutę Vėsaitę, klausiau jos nuomonės tame tarpe apie Lietuvos energetinę ateitį, eilinį kartą leidau kalbėti, kaip Audrius sako, „Rosatom“ agentei, kuriai yra „uždrausta“ apie tai kalbėti.
Audrius FB rašo: „Žirime, ką turime. Pirma Aurimas Perednis pasikviečia į laidą vietoje premjero žinomą Rosatom lobistę Birutę Vėsaitę, kurią ima kaži kodėl klausinėti apie energetiką ir bazinę elektros generaciją, nors puikiai žinoma, jog ši ponia kelintas mėnuo nušalinta nuo visų elektros energetikos reikalų. Šioji, daug nelaukus, pareiškia, kad Hitachi reaktorių Lietuvai nereikia, nors jos nuomonė šiuo klausimu ...tiek pat svari, kiek bomžo nuo alaus larioko kampo. Išgirdęs Vėsaitės sapaliones premjeras Algirdas Butkevičius nedelsiant jas atmeta ir nurodo, jog rožinė ponia nė velnio neišmano apie Lietuvos energetikos politiką ir ateitį, tad ne jai šnekėti (+1000 karmos taškų jam už tai). Nežiūrint to, toks Bryan P. Bradley, mėgstantis vis pašnekėti apie skaidrią žurnalistiką, pavaro į Bloomberg bombą: " Lithuania Needs Gazprom Gas, Not Reactor, Vesaite Says. Hitachi rejected. The reactor that Hitachi offered us is definitely not necessary or useful for Lithuania, said Vesaite". Kad jos žodžius premjeras Butkevičius paskelbė niekiniais, Bloomberg tekste - nė žodžio. Pasauliui pasiųsta žinia - Lietuva atmeta Hitachi ir eina pas Gazprom, kuris jai siūlo 20 proc. žemesnes dujų kainas. Turime klasikinę informacinę diversiją prieš Lietuvos energetinę politiką, atliktą A.Butkevičiaus kelionės į Peterburgą, kur galimas jo susitikimas su Rusijos premjeru Medvedevu, išvakarėse. Atsitiktinumas ir sutapimai? Netikiu. http://www.bloomberg.com/news/2013-04-04/lithuania-needs-gazprom-gas-not-reactor-vesaite-says.html
Nesiteisinsiu. Kai kas nors nori tave apdergt žinau, kad logika tuomet neveikia. Gali kalbėti ką nori - negirdės. Paaiškinau Audriui ir kitiems savo draugams Facebook profilyje kodėl kalbinau būtent B.Vėsaitę, kodėl jos klausiau apie energetiką ir pan. Jau esu daug kartų sakęs, kad ne žurnalisto darbas yra ginti oficialią poziciją. Žurnalisto darbas yra ugdyti klausytojo sąmoningumą, pateikiant skirtingas nuomones, praturtinti jį įvairiais požiūriais ir argumentais. Aš tikiu būtent tokia žurnalistika. Man atrodo, kad didžiausią informacinę diversiją vykdo tie, kurie neleidžia kitoms nuomonėms kalbėti ar jas nepagrįstai niekina.
Nuomonė apie dienoraštį
Kai visokie realybės šou rodo ne tik tą šou, bet ir šou apie šou rengimą, tai galima tik juoktis iš jų tokios realybės. Nėra jos ten ir tiek. Bet kai žurnalistai, kuriais mes pasitikime, realiai pasakoja ne tik apie laidos rengimo užkulisius, bet ir pasirengimo jai etapus, susitikimus, vakarienes, pokalbius ir vertinimus, man jau dabar aišku, kad tokio skaidrumo ir atvirumo Lietuvos žurnalistikoje dar nebuvo.
Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius
Pilnas straipsnis: Skaidri, atvira ir interaktyvi – tokia galėtų būti visa Lietuvos žurnalistika »
Skaitytojų komentarai:
Regina: "Žurnalistai eidami tuo skaidrumo ir atvirumo keliu toli nenueisite, todėl kad išpliurpiat valdžios paslaptis ir tampate nepatikimais. Dėl to negausite užsakomųjų laidų ar straipsnių...ką valgysite??? Ot baigsis tuoj jūsų bravūra...".
Beata: "Politikai nekalbėdami su savo žmonėmis kuriasi sau priešus. O tai - strateginė klaida.".
