Antraštės
- Informacija
- Parašyta Trečiadienis, 2013 birželio 05 10:08
- Autorius Aurimas Perednis
- Peržiūros: 3871
Vakar buvo paskelbta žinutė apie "Global Competition Review" atliktą Konkurencijos tarybos veiklos vertinimą.
Vilnius, birželio 4 d. (BNS). Antraštė skelbia: Konkurencijos taryba tarp 37 šalių įvertinta prasčiausiai - "Global Competition Review"
„Sąžiningą konkurenciją Lietuvoje siekiančiai užtikrinti Konkurencijos tarybai antimonopolinės ir konkurencijos teisės žurnalas "Global Competition Review" ketvirtus metus iš eilės skyrė dvi žvaigždutes iš penkių. Taryba išliko prasčiausiai įvertinta iš 37-ių pasaulio institucijų. Tačiau žurnalo ekspertai priduria, kad jos darbas gerėja ir rinkos dalyviai tikisi gerų rezultatų“.....
Lygiai prieš metus 2012 metų birželio 1 dieną Konkurencijos tarybos interneto puslapyje skelbiamas tos pačios organizacijos atliktas KT įvertinimas. Rezultatai tie patys, tačiau antraštė ir akcentai visai kiti:
Pranešimas spaudai 2012-06-01. Konkurencijos taryba tarp pirmaujančių konkurencijos institucijų įvertinta ir už geresnį kartelių išaiškinimą
„Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba trečius metus iš eilės įrašyta į Jungtinės Karalystės leidinio „Global Competition Review“ sudaromus pirmaujančių pasaulyje konkurencijos institucijų sąrašus. Atliktas jau vienuoliktasis metinis konkurencijos institucijų vertinimas, kuriame Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba trečią kartą įvertinta dviem žvaigždutėmis ir įrašyta tarp 40 vertintų pasaulyje geriausiai konkurencijos teisę įgyvendinančių institucijų (iš jų 19 – Europos Sąjungos šalių). Kaip ne kartą yra pažymėję patys leidinio „Global Competition Review“ atstovai, „patekimas į sąrašą parodo, jog institucijos veikla yra reikšminga“....Visas pranešimas: http://kt.gov.lt/index.php?show=news_view&pr_id=1008
Atrodo rezultatai ir tyrimo imtis nepasikeitė, tačiau pavadinimas ir žinutės akcentai jau visai kiti. Belieka žvelkti giliau, kaip kviečia savaitraštis „Veidas“.
Nors pats prsipažinsiu didžią dalį laiko skaitau tik antraštes. Dėl to kai kuriais klausimais esu visiškas diletantas. Daugybė mano draugų daro tą patį. Nepamenu kas iš kolegų sykį pasakojo apie tyrimus, kad 80 proc. skaitytojų skaito tik antraštes. Viena žurnalistė iš didelio portalo man guodėsi, kaip sunku jai tapo tekstui sugalvoti gerą pavadinimą. Sakė, jog maždaug pusę straipsnio rašymo laiko jai užima pavadinimo galvojimas. Antraštės valdo, jomis komercinė žiniasklaida siekia intriguoti ir parduoti tekstus. Įžvalgesnis skaitytojas pastebi, jog antraštės neretai atspindi ir redakcijos požiūrį į vieną ar kitą politiką ar problemą.
Nuomonė apie dienoraštį
Kai visokie realybės šou rodo ne tik tą šou, bet ir šou apie šou rengimą, tai galima tik juoktis iš jų tokios realybės. Nėra jos ten ir tiek. Bet kai žurnalistai, kuriais mes pasitikime, realiai pasakoja ne tik apie laidos rengimo užkulisius, bet ir pasirengimo jai etapus, susitikimus, vakarienes, pokalbius ir vertinimus, man jau dabar aišku, kad tokio skaidrumo ir atvirumo Lietuvos žurnalistikoje dar nebuvo.
Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius
Pilnas straipsnis: Skaidri, atvira ir interaktyvi – tokia galėtų būti visa Lietuvos žurnalistika »
Skaitytojų komentarai:
Regina: "Žurnalistai eidami tuo skaidrumo ir atvirumo keliu toli nenueisite, todėl kad išpliurpiat valdžios paslaptis ir tampate nepatikimais. Dėl to negausite užsakomųjų laidų ar straipsnių...ką valgysite??? Ot baigsis tuoj jūsų bravūra...".
Beata: "Politikai nekalbėdami su savo žmonėmis kuriasi sau priešus. O tai - strateginė klaida.".
