Nepadoru

• 

Informacija

Parašyta Penktadienis, 2013 gegužės 24 13:24

Autorius Aurimas Perednis

Peržiūros: 2961

Redakcijoje šįryt su kolegomis aptarinėjome vakarykščią istoriją su Seimo nare V.V.Margevičiene. Seimo narei praradus sąmonę Seimo salėje kai kurie kolegos nesiliovė jos fotografavę. Džiaugiuosi, kad Žinių radijuje visų mano kalbintų kolegų nuomonės dėl to sutapo. Vienos didelės komercinės televizijos Žinių tarnybos vadovas rašo Facebooke: "Stebiuosi, kaip madinga pasidarė burnoti prieš žurnalistus. Net gi Aurimas Perednis prisijungė...Taip kartais būna iš žurnalistų puses nesamonių, bet šiuo atveju kas užkliuvo?! Seimo narė nebuvo mirštanti ar mirusi, o tiesiog blogai pasijutusi. Kas yra blogo, kad ji buvo parodyta? Aš kaip tik mačiau gerą ir pozityvią istoriją - Seimo narys pasijuto blogai, jam padėjo kiti."

Laikausi nuomonės, kad filmuoti, fotografuoti ir publikuoti praradusį sąmonę žmogų yra neetiška ir nepadoru. Beje ir žurnalistų etikos kodeksas draudžia tai daryti. Paaiškinkite, koks viešas interesas buvo fotografuoti, filmuoti, užuot tiesiog parašius, kad toks įvykis įvyko? Aš jo nematau. Kartais abejoju ar apskritai yra šiandien žiniasklaidoje ribos sensacingumui, šokiravimui, siekiui sukelti emocijas ir bet kokia kaina padidinti savo reitingus? Džiaugiuosi, kad kaip supratau fotografavusių sąmonės netekusį žmogų buvo mažuma. Noriu pasakyti, kad jaučiu gėdą dėl tokio savo kolegų elgesio. Manau, tokie dalykai kompromituoja mūsų žiniasklaidą.